सिलिकॉन वैली बैंक संकट: क्या अमेरिकी बैंक के पतन का भारतीय स्टार्ट-अप और बैंकिंग प्रणाली पर प्रभाव पड़ेगा? | अर्थव्यवस्था समाचार

नयी दिल्ली: यूएस ‘सिलिकॉन वैली बैंक (एसवीबी) के पतन के साथ, कयास लगाए जा रहे हैं कि इसका नतीजा भारतीय स्टार्ट-अप्स के लिए लंबे समय तक फंडिंग सर्दी के रूप में सामने आएगा। न्यू इंडिया में भारतीय टेक स्टार्टअप महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हैं, जिसकी स्थिरता पूंजी की आसान उपलब्धता और समय पर निवेशकों से फंडिंग पर निर्भर है।

यह भी पढ़ें | सिलिकॉन वैली बैंक असफलता 2008 के बाद से सबसे बड़ी विफलता बनी; यहाँ अतीत में 5 वित्तीय संकट हैं जिन्होंने दुनिया को हिला कर रख दिया

अपने शुरुआती और मध्य स्तर पर कई स्टार्ट-अप्स को एसवीबी के इनक्यूबेशन फंड जैसे वाई-कॉम्बिनेटर द्वारा वित्त पोषित किया गया है। अपने प्रारंभिक चरण के दौरान, पेटीएम को एसवीबी द्वारा वित्त पोषित किया गया था, हालांकि कंपनी के संस्थापक विजय शेखर शर्मा ने हाल ही में स्पष्ट किया कि वर्तमान में एसवीबी की भारतीय फिनटेक में कोई हिस्सेदारी नहीं है।

यह भी पढ़ें | Y Combinator का अनुमान है कि SVB के पतन के कारण 1 लाख नौकरियां खतरे में हैं

यह उपरोक्त संदर्भ में है कि आदित्य शाह, संस्थापक और मुख्य निवेश अधिकारी, जेएसटी इन्वेस्टमेंट ने ज़ी मीडिया से बात की कि सिलिकॉन वैली बैंक के पतन का भारतीय स्टार्ट-अप और बैंकिंग प्रणाली पर क्या और कैसे प्रभाव पड़ेगा।

जेएफके इनवेस्टमेंट के संस्थापक आदित्य शाह ने कहा, “सिलिकॉन वैली बैंक (एसवीबी) पेटीएम और कई अन्य टेक स्टार्ट-अप के लिए एक इनक्यूबेटर था।” उन्होंने आगे कहा कि भारतीय टेक स्टार्ट-अप के लिए फंडिंग पहले से ही मुश्किल हो रही थी। संयुक्त राज्य में ब्याज दरें 0 प्रतिशत से बढ़कर 5 प्रतिशत हो गईं और आने वाले दिनों में एसवीबी के पतन के साथ ऐसा ही जारी रहेगा।

टेक स्टार्ट-अप उद्योग के लोग अनुमान लगा रहे हैं कि भारतीय व्यवसाय, जो अपने शुरुआती और मध्य स्तर के चरण में हैं, इस झटके से नहीं बच पाएंगे और भविष्य में धन प्राप्त नहीं कर पाएंगे।

ऐसी आशंकाओं को दूर करते हुए शाह ने इस बात पर जोर दिया कि अगर नए उद्यमी निवेशकों को अच्छे विचार देंगे, तो उन्हें धन मिलेगा। उन्होंने कहा, “हर स्टार्टअप को पैसा नहीं मिलेगा, लेकिन कुछ चुनिंदा लोगों को ही।”

उन्होंने यह भी आगाह किया कि अपने शुरुआती और मध्य स्तर पर स्टार्ट-अप को तरलता की कमी का सामना करना पड़ सकता है और उनमें से कुछ का सफाया हो सकता है।

बाजार अस्थिर रहेंगे लेकिन भारतीय बैंकिंग प्रणाली लचीली है

शाह ने कहा कि भारतीय बैंकिंग प्रणाली का अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली से कोई लेना-देना नहीं है। उन्होंने कहा, “अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली में ये सभी विफलताएं हैं और उनकी सरकार को इस बैंक को उबारना होगा।”

हालांकि, उन्होंने कहा कि समग्र रूप से भारतीय अर्थव्यवस्था का आधार बहुत मजबूत है। “यस बैंक और पीएमसी बैंक की विफलता के बाद से आरबीआई ने कई बदलाव किए हैं”।

एसवीबी संकट के कारण क्या हुआ

जैसा कि फेड संयुक्त राज्य अमेरिका में मुद्रास्फीति पर लगाम लगाने के लिए ब्याज दरों में बढ़ोतरी कर रहा था, इसने निवेशकों के मनोबल और जोखिम की भूख को कम कर दिया। अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए वे अमेरिकी बैंक से पैसे निकालने लगे

तरलता की जरूरत। इसने एसवीबी को अपने ग्राहकों से अचानक तरलता की मांग को पूरा करने के लिए अन्य तरीकों की तलाश करने का कारण बना दिया।

इसलिए, बैंक ने अपने बॉन्ड पोर्टफोलियो को, ज्यादातर अमेरिकी ट्रेजरी को घाटे में बेच दिया। जल्द ही इसने 2.25 बिलियन डॉलर की आम इक्विटी की बिक्री की घोषणा की और इसके फंडिंग गैप को भरने के लिए परिवर्तनीय शेयरों को प्राथमिकता दी, जिससे निवेशकों को शेयर बेचने के लिए प्रेरित किया। इससे कीमतों में भारी गिरावट आई, एक सत्र में मूल्य का 60-70 प्रतिशत से अधिक का नुकसान हुआ।

अंत में, फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) ने घोषणा की कि SVB को बंद कर दिया गया और इसकी रिसीवरशिप के तहत रखा गया। FDIC ने कहा कि वह SVB की संपत्तियों को बेचना चाहेगा, और यह कि भविष्य में लाभांश का भुगतान अबीमाकृत जमाकर्ताओं को किया जा सकता है।

एक और अमेरिकी ऋणदाता, सिग्नेचर बैंक एसवीबी के पतन के ठीक दो दिनों के भीतर ढह गया, एक अलार्म उठाना, अगर एक के बाद एक विफलताएं कुछ गंभीर होने का संकेत दे रही हैं

सिलिकॉन वैली बैंक के पतन और अमेरिकी अधिकारियों द्वारा इसके बंद होने के दो दिन बाद, एक अन्य अमेरिकी ऋणदाता, सिग्नेचर बैंक को फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) द्वारा रविवार को बंद कर दिया गया, जिससे यह अमेरिकी बैंकिंग इतिहास में तीसरी सबसे बड़ी विफलता बन गई।

रिपोर्ट्स के मुताबिक, बैंक के डूबने का असर सीधे तौर पर रियल एस्टेट कारोबार और पेशेवर सेवा फर्मों पर पड़ेगा क्योंकि वे बैंक के प्रमुख ग्राहक थे। बैंक में 27% से अधिक जमा क्रिप्टो कंपनियों से आए थे, जिस संबंध को बैंक ने एफटीएक्स संकट के बाद अलग करने की कोशिश की थी, हालांकि, यह ऐसा करने में विफल रहा।